У нас много "доброжелателей", и инициативных людей! Так что следить не надо. Позвонят, напишут участники или зрители.

Luxie

Марина, про принимать экспертов- зачастую организаторы размещают и привозят экспертов. Общаются в процессе. Регулируют, объясняют в процессе выставки. Это я и отнесла к принимающей стороне. Скрыть можно что угодно при желании. Но не все так плохо то у нас...
А вот печать дипломов, реклама и тому подобное...что это нарушает

Lana Лана, ... З7-й год...

елена кибирева Лена, возможно я непонятно выразилась. Я думаю, что организатор, принимающий эксперта, не будет выходить в ринг, и вообще не будет выставлять своих собак - это нормально, с точки зрения человеческой этики! А, если человек считает, что "этика не для умных", то он найдёт хитромудрый выход - не подкопаешься...

На данный момент наше голосование выглядит примерно так:

1. Работа Президиума - необходимо пересмотреть периодичность проведения собраний.
(Проводить два обязательных Президиума в год, внеочередные собрания - по мере необходимости)
Предлагаю проводить мероприятие в начале года и конец весны или начало осени

ПО УСТАВУ-все!?
Шкнырова :"- Периодичность остается, как было принято ранее и прописано в Уставе - не менее 4 собрания в год. Поднимем повторно этот вопрос на ближайшей конференции."


2. Вступление в НКП (годовые взносы в НКП) (пересмотр оплаты годовых взносов)
А).Годовой взнос со всех 200 рублей
Б).Дополнительно для желающих получать Вестник 300 рублей
В).С организаций, проводящих монопородные выставки, 400 рублей - взнос за обработку отчёта с выставки
(все эти ср-ва так же пойдут на издание Вестника)

"ЗА" 9(Графшина,Байдина,Шадрина,Леонова,Смирнова,Сидорова,Резикова,Шкнырова,Гунн)
"ПРОТИВ" 1 (Кибирева с формулировкой:"Очень маленькие взносы. Я не уверена, что их хватит на Вестник и на сайт. Кроме этого предлагаю - награждение участников рейтинга. На это тоже нужны средства.")
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1(Царюк)

3. Сайт, форум и галерея НКП (наполняемость сайта, статьи, материал и фото)
(Очень нужны статьи и полезные материалы для сайта и форума. Необходима статья по унаследованию окрасов у шелти.)
?
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1(Гунн)
"будем активно работать"-Шкнырова

4. Рейтинг
А. отказаться от Рейтинга,
Б. оставить Рейтинг,
Б1-оставить существующий рейтинг без изменений
Б2-принять изменения в подсчёте рейтинга (по системе Елены Архиповой),
В. Автоматизированная система подсчёта,
Б. Рейтинг видимо оставить, хотя меня уже тошнит от этого слова...
Б1- Оставить все-таки старую систему подсчета

ЗА РЕЙТИНГ 10(Графшина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Резикова,Гунн)
ЗА СТАРУЮ СИСТЕМУ ПОДСЧЕТА 5(Графшина,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Кармазина)
ЗА НОВУЮ СИСТЕМУ 3(Царюк,Байдина,Гунн)
ЗА электронный подсчет 10(Графшина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Шкнырова,Сидорова,Смирнова,Резикова,Гунн)
ПРОТИВ РЕЙТИНГА 2(Шадрина,Кармазина)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ (по системе)2(Кибирева,Леонова)
[color=#0040FF],Юля Резикова за какую систему голосуете?[/color]

5. Вестник НКП
В этом году были произведены затраты на размещение и организацию сайта, форума и галереи НКП. При подсчёте затрат на издательство и рассылку Вестникаи сайт НКП, выяснилось, что финансовая сторона не позволяет выпустить три номера журнала.
В связи с этим предлагаю - в дальнейшем, приурочить выпуск журнала к проведению собраний. Официальных собраний 2 и 2 вестника выпускать после проведения собраний.
"ЗА" 4(Графшина,Шкнырова,Сидорова,Резикова)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 4(Кибирева,Царюк,Леонова,Гунн)
Смирнова :" приурочить выпуск журнала к проведению собраний"Байдина:"Количество выпусков Вестника напрямую зависит от рекламы. Но некоторые члены НКП целеноправлено провоцируют скандалы. Пытаются "тыкать носом" (меня, в частности, как издателя) на общественных форумах. Соответственно рекламы минимально. Не могу сказать сможем ли выпускать 3 выпуска в год. Всё зависит от рекламы. Прикладываю все силы для привлечения рекламодателей кормов."

6. Демонстрация собак в ринге - "косвенный" организатор - обсудить кто является таким организатором, применение санкций
(Надо оговорить КОНКРЕТНО кто и что такое «косвенный» организатор. Может после этого мы примем правильное решение и не будем отписываться, «что я не я, и что я никто».

Много вопросов к словосочетанию «косвенный» организатор - давайте заменим на «ИНИЦИАТИВНОЕ ЛИЦО».

Руководитель клуба, в данной случае, не является организатором монопородной выставки, как таковым. Да, он ставит свою подпись на заявке на выставку, подписывает отчет, но фактически не является «инициативным лицом (или инициативной группой)», которое (ые) фактически и заявляет (ют) выставку;
«Инициативное лицо» это энтузиаст породы, который в клубе (или регионе), ведёт деятельность по породе шелти;
- это человек напрямую контактирует с НКП;
- это человек, который фактически является инициатором выставки, т.е. - заинтересованным лицом;
- это человек, который пропагандирует мероприятие, занимается активным приглашением участников и ведёт запись на выставку (являясь, как бы связующим звеном между экспонентами и клубом);
- в некоторых случаях, он занимается каталогами, дипломами и призовым фондом и отчитывается перед НКП за проведённую выставку

Всё, выше перечисленное, - это и есть «ИНИЦИАТИВНОЕ ЛИЦО», которое фактически является организатором.
Эти лица НЕ МОГУТ ЛИЧНО демонстрировать собак в ринге монопородной выставки, которую проводят.

Лицам, находящимся в ринге, а так же, принимающих судей экспонировать собак на выставке КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается.
ЗА 6(Графшина,Смирнова,Леонова,Сидорова,Шкнырова,Гунн)
ПРОТИВ 6(Шадрина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Резикова)
Санкции:
При не соблюдении этих правил :
1. Строгое предупреждение и при нарушении (либо диксвалификация как участника на год, либо отказ в выставках)
ЗА 2(Байдина,Гунн)
2. Отказ в проведении выставки на следующий год
ЗА 1(Сидорова)
3. ваш вариант
Я думаю на первый раз строгое предупреждение, в случае повторения- отказх в проведении выставки на следующий год.Графшина-
"ЗА" - диксвалификацию как участника на год Смирнова
"1. Первично - Строгое предупреждение
2. Вторично - Понижение Статуса или Отказ в проведении выставки на следующий год"Шкнырова

7. Ревизионная Комиссия
"ЗА"7(Графшина,Кибирева,Байдина,Леонова,Сидорова,Резикова,Шкнырова)
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 2(Царюк,Гунн)

8. Заявления:
от Семёновой ЕВ Бюро Национального клуба поступило заявление от Е. Семеновой.
(Ситуация была рассмотрена Президиумом НКП Шелти (от 09.04.2012). Каждый член Президиума высказал свое мнение по данному вопросу и было принято решение. В связи с выше изложенным, повторно обращаться к этому вопросу не целесообразно.)
-"ЗА" - повторно обращаться к этому вопросу не целесообразно 5(Кибирева,Байдина,Шкнырова,Сидорова,Резикова)

ПРОТИВ 1(Царюк с формулировкой:"и предлагаю принести извинения Е.Семёновой, т.к. доказательств обвинений не предоставлено.")
ВОЗДЕРЖАЛСЯ 1Леонова
"Прежде всего нужно выяснить кто из членов президиума НКП ведет постоянную дискредитирующую президиум деятельность"-Графшина .
"дать ответ официальный"1(Гунн)


Заявление от Юлии Гунн
Прошу в разном рассмотреть моё заявление -

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу освободить меня от должности Вице-президента с выходом из Президиума в связи с неперспективностью моей работы в составе данного Президиума и имеющегося настроения его членов.
Stasyline писал(а):
Еще хочется высказаться по поводу деятельности Вице-президентов... Их прямое назначение ПОМОГАТЬ и РАБОТАТЬ ВО БЛАГО НКП. Однако этого не видно, только наоборот.


Lana писал(а):
К сожалению, но это именно так.......



Галина Графшина писал(а):
Да этот вопрос нужно решать, потому что в настоящее время деятельность вице-президентов заключается лишь в том чтоб настроить шелтистов против НКП и президиума. К сожалению НИ ОДНОГО полезного дела на благо породе на ум не приходит-только склоки. Это очень серьезный вопрос!

Что делаем?Голосуем?

Проверяйте,дополняйте.

Lana

Лана , у нас настолько много " доброжелателей " , которые будут говорить всё , что угодно , они живут этими скандалами , особенно , если их , как они считают чем-то обделили... И кто будет проверять достоверность информации..Вот , пример , напишу я в следующем году , что такая-то участвовала в приёме судьи вместе с президентом клуба, а потом пошла в ринг и все должны будут поверить Так ?
Это первое.
Второе , мне корма спонсорские привозят из Владика из вет.клиники , где мы обслуживаемся Собак проды шелти у них нет..Кем я буду считаться в данном случае ? Судей я не принимаю , не встречаю , не размещаю , каталогами и дипломами не занимаюсь , на это есть отдельные спец люди ., со своим оборудованием , сорри , нет у меня цветного принтера , мне он без надобности дома ..А вот пару призов на конкурсы , так же как и многие участники предоставляю ...
Кем я считаюсь в даном случае ? Кем эти люди будут считаться ?
Я вот что хочу сказать , нет в РКФ положения об " инициативных лицах " . Есть положение об организаторах , чьи обязанности и были перечисленны выше .А всё остальное относится к области этики.
Я , например , не могу знать , где Хабаровчане печатают дипломы и каталоги , и кто судью везёт на выставку и встречает ...А те , кто знает , он что с фотиком в аэропорт попрётся , слежкой заниматься ? Нет , если , конечно , кому-то хочется этим заниматься , то ради бога , но меня , плиз , увольте , я себя ещё уважаю , чтобы опускаться до такого уровня , следить за кем-то , да и ради чего... А слова они и останутся словами..
А почему я это так досконально спрашиваю , так я и отвечу ....Меня каждый раз приписывают к оргам ..А вообще ничего , что все эти годы выставки проходили во Владике , и мне ехать до него 2-3 часа ? И меня мало волнует , кто и где на моно печатает каталоги , как и где занимается пропагандой ..У меня банеры по моему городу два года висели и что ? Где и кем сказано , что этого делать нельзя ? Что в противном случае это организаторы ? Никто ничего не перепутал ?
Мы для чего пришли в породу ? Продвигать её ! Проводят девчёнки выставки , пусть даже сами и розетки делают , и каталоги , но иначе на ДВ вообще на всё махнут , или скрывать начнут очень хитро , кто проверит -то..Кому нужна наша порода ? Да только нам и нужна .Что же , людям по рукам бить что-ли ..Достаточно того , что они судей не встречают И всё .
И я очень хочу , чтобы меня услышали и ответили ...

Лицам, находящимся в ринге, а так же, принимающих судей экспонировать собак на выставке КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается.
ЗА 6(Графшина,Смирнова,Леонова,Сидорова,Шкнырова,Гунн)
ПРОТИВ 6(Шадрина,Кибирева,Царюк,Байдина,Леонова,Резикова)

Девочки , по этому пункту я голосовала -" За " Я против того , чтобы встречающие лица , потом ещё и собак выставляли ..Это уже перебор ...

именно за принимающих (т.е. формулировка РКФ), я "ЗА"
"Против" - тех, кто помогает готовить выставку (запись, печать дипломов, призы и т.д.)

Юлия, если вы учреждаете призы, то вы никакой ни организатор. Вы просто учредитель и ничего более.

Идёт сейчас разговор не о ком то конкретно, а в целом.

Юлия, говорим просто о честности и о уважение, перед людьми которые приезжают на выставку. Ведь не запрещается записывать шелтей на выставку, не рекомендуется организаторам ВЫХОДИТЬ ЛИЧНО В РИНГ.
Просто - НЕ ВЫХОДИТЬ ЛИЧНО в ринг.

Настя - ты пишешь: ""Против" - тех, кто помогает готовить выставку (запись, печать дипломов, призы и т.д." - я не могу понять о чём ты? Мы сейчас обсуждаем и голосуем за санкции к тем, кто является организатором и лично выходит в ринг.