Проект Повестки заседания Президиума (сентябрь 2012)

Галина Графшина

Luxie писал(а):

Шестой - Отчёт Ревизионной комиссии. Я думаю, что эта комиссия должна работать не один раз за пять лет, а хотя бы два.

Вот этот пункт меня тоже интересует. Что должна проверять ревизионная комиссия в некоммерческой организации которая не ведет финансовой деятельности? Ну то что проверять соблюдение правильности и достоверности процедуры голосования на перевыборных собраниях это понятно, а что еще можно проверять кроме этого? Пожалуйста объясните по пунктам.

Галина Графшина

Заявление Семеновой Евгении

" В Президиум НКП ШЕЛТИ
От члена НКП Семеновой ЕВ.

Заявление в Президиум НКП ШЕЛТИ.
Решение Президиума НКП ШЕЛТИ от 09.04.2012 касается меня лично, как Члена ОО НКП ШЕЛТИ.
Прошу или прислать мне копию из средств массовой информации, где я дискредитировала НКП шелти.
Кроме того, прошу привести доказанные примеры обвинений мною в некомпетентности российских судей, оскорблений Президиума и Президента, и искажение фактов и клеветы в адрес организаторов НВШ.
В противном случае требую публичных извинений от Президиума и Президента НКП, опубликовав их в Вестнике НКП и на официальном сайте НКП Шелти .
10.09.2012 года
Семенова Е.В."

Luxie

Галина Графшина писал(а):

Luxie писал(а):

Пятый пункт. Либо мы выполняем свои решения и тогда должны быть санкции к тем "косвенным" организаторам, которые выставляют собак, либо мы пересматриваем и анулируем решение Президиума (не буду напоминать его, думаю вряд ли забыли уже это решение..).

А кто из "косвенных" организаторов лично выводил своих собак в ринг? Пожалуйста конкретнее.

Галя, я не буду сейчас перечислять всех "косвенных" и не косвенных организаторов, выставлявших собак. Хотя, если будет принято решение о санкциях, то это придётся сделать (выставочной комиссии, я полагаю или тем, кто ратовал за это "решение", т.е. не мне). В качестве примера, приведу Юлию Резикову (на сиб.форуме поднимался этот вопрос) и Настю Байдину (на выставке 9.09).

Luxie

Галина Графшина писал(а):

Luxie писал(а):

Шестой - Отчёт Ревизионной комиссии. Я думаю, что эта комиссия должна работать не один раз за пять лет, а хотя бы два.

Вот этот пункт меня тоже интересует. Что должна проверять ревизионная комиссия в некоммерческой организации которая не ведет финансовой деятельности? Ну то что проверять соблюдение правильности и достоверности процедуры голосования на перевыборных собраниях это понятно, а что еще можно проверять кроме этого? Пожалуйста объясните по пунктам.

Т.е. Ревизионная комиссия существует только для контроля процедуры голосования? Впрочем, я в этом не сильна, пойду проконсультируюсь.

Stasyline

Luxie писал(а):

Галина Графшина писал(а):

Luxie писал(а):

Пятый пункт. Либо мы выполняем свои решения и тогда должны быть санкции к тем "косвенным" организаторам, которые выставляют собак, либо мы пересматриваем и анулируем решение Президиума (не буду напоминать его, думаю вряд ли забыли уже это решение..).

А кто из "косвенных" организаторов лично выводил своих собак в ринг? Пожалуйста конкретнее.

Галя, я не буду сейчас перечислять всех "косвенных" и не косвенных организаторов, выставлявших собак. Хотя, если будет принято решение о санкциях, то это придётся сделать (выставочной комиссии, я полагаю или тем, кто ратовал за это "решение", т.е. не мне). В качестве примера, приведу Юлию Резикову (на сиб.форуме поднимался этот вопрос) и Настю Байдину (на выставке 9.09).

Я не организатор, я просто помогала Лене.
Официальный ответственный Сергеева О.Ф., неофициальный Лена Кибирева.

Luxie

Stasyline Настя, также скажет любой "косвенный" организатор :-)

их может быть мнооого. Ты знаешь, что такое "косвенный организатор"?

Luxie

Галя, вот что сказал юрист:

Irina писал(а):

Luxie писал(а):

Не совсем представляю финансовый контроль - если НКП некомерческая организация!?

Именно потому что некоммерческая и назначается. Я так понимаю, из поступлений только членские взносы? Значить ревизируют их поступление и целевое использование на осуществление уставной деятельности: куда, для чего и каким образом направлены.

Stasyline

Luxie писал(а):

Stasyline Настя, также скажет любой "косвенный" организатор :-)

их может быть мнооого. Ты знаешь, что такое "косвенный организатор"?

Ну значит я на всех выставках куда делала розетки, учреждала призы, где помогала призы расставлять "косвенный организатор".

Luxie

Stasyline писал(а):

Luxie писал(а):

Stasyline Настя, также скажет любой "косвенный" организатор :-)

их может быть мнооого. Ты знаешь, что такое "косвенный организатор"?

Ну значит я на всех выставках куда делала розетки, учреждала призы, где помогала призы расставлять "косвенный организатор".

да, и не только ты...

Lana

Luxie писал(а):

Первым пунктом Повестки, я бы поставила "Работу Президиума". Мы нарушаем принятое нами же Положение об интерактивной работе. Значит, требуется пересмотреть и изменить Положение так, чтобы его реально было соблюдать. Кроме того, надо продумать механизм (санкции) для стимулирования активности членов Президиума - вроде, объявленый "отпуск" уже закончился?!

Да, это актуальный момент!
Просто не надо ставить строгих и конкретных рамок. И исходить не из правил, а из ситуаций которые есть.

Проект Повестки заседания Президиума (сентябрь 2012)

Кто сейчас на конференции