Сорокина Ирина в курсе всего происходящего.

1. Аннулировать все оценки и титулы, которые были перечислены в отчете,

информация по титулам:

титул Кличка собаки владелец
Ю.КЧК ФИЕСТА ХЭППИ ДИАДЕМ ДИВА вл. Тарасов А., Саратов
Ю.СС ГОЛД ХИЗБЕЛЛ БИ СВИТ АЗ ХАНИ вл. Сорокина И & Lockett C., Саратов
КЧК ГОЛД ХИЗБЕЛЛ БОРН ТУ БИ ХЭППИ вл. Сорокина И., Саратов
КЧК ТОПСТАЙЛ МЕЙН АЙДИА фор ХИЗБЕЛЛ вл. Сорокина И., Саратов
СС ВИКСЕР ВОГАН вл. Вахнеева А., Саратов
СС СТИНГ вл. Попов Г., Саратов
СС CHERYLDENE CERENOR вл. Сорокина И & Lockett C., Саратов
СС БОННИ ЧЕЛСИ ХИЗБЕЛЛ вл. Гаврилова Л., Саратов
СС АПРЕЛЬСКАЯ КАПЛЯ вл. Евсюкова Е., Саратов
СС ЮНИК ПРИНЦЕСС фо ХИЗБЕЛЛ вл. Стрельцова Н., Саратов
СС ВИВИД ВЕРШЕН вл. Исаева Т., Саратов
СС CHERYLDENE CERENOVKA вл. Сорокина И & Lockett C., Саратов


2. Отказать клубу СРОО ЛЖ «Большая Волга» город Саратов, руководитель Ревина Татьяна Ивановна в проведении выставки, заявленной на 7-8 сентября 2013 года,

3. Отказать клубу в проведении сертификатных монопородных выставок Шелти в дальнейшем,

4. Отправить документы по вскрывшимся фальсификациям в выставочную комиссию РКФ,

5. Информировать клуб СРОО ЛЖ «Большая Волга» город Саратов, руководитель Ревина Татьяна Ивановна о решении Бюро Национального Клуба,

6. Вывесить на открытом форуме сайта Национанального клуба информацию о происшедшем и аннулировании оценок и титулов, с опубликованием списка собак, которым они были выписаны.[/quote]
Поддерживаю полностью. Отвратительная ситуация. ОЧЕНЬ.

это хорошо! Какие она дала разъяснения, комментарии?

Я тоже хотела выслушать объяснения Сорокиной И.
Это -выше озвученное - так не красиво и за рамками всего адекватного...

Марина, мы выявили факт фальсификации - он на лицо!
Зачем подписывать одному судье ведомости, потом подделывать подпись его же на сертификатах, а потом на следующий день судить выставку другому судье?
А другому судье сказали, что выставка была несертифтикатная и что ведомости подписывать не нужно никакие?
И конечно зимой сняли тот же зал, только в субботу там был САС, а в воскресенье - моно шелти из 16 собак!
Один из членов якобы выставки сказал Лане, что они там не были. А оценка в отчёте стоит.
У меня такое ощущение, что кто-то через строчку читает.
В Ланином посте первом всё описано подробно.
Какие ещё нужны объяснения?
Это как в анекдоте - жена у мужа спрашивает, это ты кого домой привёл (там девушка была)
А муж говорит, дорогая, ты такая умная, придумай что-нибудь сама.
Мы не будем ничего придумывать. Вскрытые факты опишем в заявлении и пусть РКФ разбирается с клубом.
Мы не имеем права что-то спрашивать с клуба, он не является нашим структурным подразделением.
С клуба может спросить РКФ. А мы просто обратились за разъяснениями.
И клуб нам ответил, что Сорокина (такая-сякая) занималась всем, а клуб вообще не в курсе был ни о чём.
Я в это не верю! Думаю, РКФ тоже не поверит.
И что мы хотим услышать от Сорокиной?
Очередную порцию лжи?
Мы что, себя не уважаем настолько?
Неужели мало того, что уже известно? Ну давайте сами придумаем им легенду, чтобы оправдать.
И дадим выставку, пусть дальше продолжают в том же духе!
Я не понимаю, КАКИЕ мы хотим услышать разъяснения, как именно они ведомости подсовывали судье в субботу и кто и каким образом подписи рисовал на сертификатах в воскресенье? И кому из них первому пришла в голову мысль фальсифицировать целую выставку?
А знаете почему на сертификатах подписи поддельные?
Я думаю, потому, что подсунуть ведомости во время САС просто, она наверняка даже не смотрела, что подписывала.
А вот сертификаты с монки она бы точно не проглядела бы.
Поэтому мы имеем разные подписи на ведомостях и на сертификатах.
Мне здесь всё понятно, и мотивы, и всё остальное.
Все разъяснения клуб будет давать в РКФ.
Наше дело - описать все факты, без своих домыслов.
А РКФ пусть разбирается. И нам сообщат о своём решении.

Некоторые прочитали внимательно. На мой взгляд, здесь всё слишком серьезно :(, чтобы позволить себе не выслушать "вторую сторону". Или попытаться, хотя бы.

А вот лично меня не интересует , что скажет Сорокина .Тк на данный момент всё , чтобы она не сказала , не повлияет никак на сложившуюся ситуацию....Выставку не воскресить, и судья её не пересудит..О чём говорить ? Лишняя болтовня и затягивание времени ..

Да, всё именно так.

Прежде чем вынести на обсуждение, я всё обговорила, все проверила. Марина, можете не сомневаться, что дело обстоит именно так, и никак иначе. Выставка была проведена на "бумаге".

У меня нет оснований не верить изложеным фактам. Но мнения о том, что необходимо предложить дать разыяснения "второй стороне", я не меняю. Дело в том, что в результатах стоит дата - 2.12, а не 1.12, поэтому есть вероятность, что выставка всё же состоялась. В таком случае, формулировка обвинения будет: "фальсификация судейства", а не "выставка на бумаге". Ради чего спешка? Надо разобраться!